Bei der gestrigen Gerichtsverhandlung am 7. Februar 2024 bei Wirecard ging es vor allem um die Anwesenheit von Dr. Anastasiya Lauterbach, ehemaliges Aufsichtsratsmitglied.

Die Vernehmung dauerte bis fast 19 Uhr mit vielen Informationen, weshalb der gesamte Thread in mehrere Ketten aufgeteilt werden kann.

Dr. Lauterbach begann ihre Aussage bei Wirecard mit einer Schilderung von teilweise beeindruckenden Aufsichtsratsmandaten bei verschiedenen Tech-Startups und größeren Unternehmen. Sie arbeitete bei EasyJet und wurde von Twitter-Gründer Jack Dorsey gebeten, bei Square einzusteigen.

Dr. Lauterbach wurde an ihrem Geburtstag 2018 in den Aufsichtsrat von Wirecard berufen. Auf die Frage, ob sie darüber informiert war, welche Probleme und Themen damals auf dem Tisch lagen, verneint sie: "Ich war über nichts informiert", so ihre Einschätzung.

Ihr sei bewusst gewesen, dass etwa zu der Zeit, als sie bei Wirecard anfing, das Unternehmen vom MDAX zum DAX-Unternehmen wechselte und ein halbwegs funktionierendes Berichtswesen erwartete. Anfragen nach Dokumenten wurden regelmäßig an SB weitergeleitet.

Als die FT am 30. Januar 2019 ihren wichtigen Artikel über die Probleme bei Wirecard veröffentlichte, kommunizierte und verbreitete Wulff Matthias die Einschätzung, dass es sich um einen Angriff auf das Unternehmen handele.

Sie gibt an, dass sie nicht über die Ergebnisse und Informationen informiert wurde, sie führte ein Tagebuch, in dem sie schrieb: "Ich weiß nicht, an wen ich mich wenden soll", um Informationen zu erhalten.

Goerres informierte sie auch nicht viel. Erst im Mai 2020 wurde der Informationsfluss ihrer Meinung nach offener, vorher musste sie sich für detaillierte Informationen meist an Wulff Matthias wenden.

Sie erklärt, dass große Unternehmen in der Regel eine Zusammenfassung von Presseartikeln für Management und Aufsichtsrat zusammenstellen lassen, war überrascht, dass es so etwas bei Wirecard nicht gab, SB organisierte es dann auf ihre Initiative hin durch den Einsatz der Agentur Edelmann.

Sie erklärt, sie sei am 10. März 2019 nach Singapur gereist, habe aber entgegen verschiedener Presseberichte nicht mit Rajah gesprochen oder sich mit ihm getroffen.

Sie erklärt, dass es am 15. März 2019 einen Brief gab, in dem sie den mangelnden Informationsfluss für die SB darlegte, der lobend von Wulff Matthias aufgenommen wurde, der erklärte, dass sich in der Tat Dinge ändern müssten und dass es so nicht weitergehen könne.

Am 30. März 2019 sprach Wulff Matthias mit Wirecard Dr. Braun darüber, sie führte auch ein persönliches Telefongespräch mit Dr. Braun, der versprach, dass Veränderungen im Personalbereich und bei den Aufgaben von ihm unterstützt würden.

Ab April 2019 wurde es nach ihrer Aussage langsam besser.

Dr. Lauterbach von Wirecard erklärt, dass Braun aus ihrer Sicht vor allem über Wulff Matthias in den Aufsichtsrat eingeschleust und beeinflusst habe.

Sie erklärt, Braun habe Matthias vorgeschlagen, dass es kostspielig und unglücklich sei, dass der Aufsichtsrat eigene Anwälte benötige, um die Dinge zu regeln.

Als Dr. Anasatsiya L. darüber informiert wurde, drohte sie damit, den SB zu verlassen, wenn sie gezwungen würden, ohne ihre eigenen Anwälte zu arbeiten.

Dr. Lauterbach erklärt, dass der SB daraufhin die Beratungsfirma McKinsey mit verschiedenen internen Wirecard-Untersuchungen und -Evaluierungen, insbesondere der Risikobewertung und der allgemeinen Unternehmensfähigkeiten, beauftragt hat, was in der Tat ein sehr kostspieliges Unterfangen war.

Sie erklärt, wie Dr. Braun sie anrief, als sie am 15. August 2019 von einer Geschäftsreise mit COO Steidl in die USA zurückkehrte, und ihr vorwarf, sensible Informationen an die Presse weitergegeben zu haben, was sie nach eigenen Angaben nicht getan hat.

Hintergrund war ihre Kandidatur für den Wirecard-Vize-Aufsichtsratsposten im Jahr 2019, wobei ihr gesagt wurde, dass Stefan "Klestil diesen Posten bekommen würde, weil er vier Kinder hat und das Geld brauchen würde".

Dr. Lauterbach erklärt weiter, dass Dr. Braun am 15. September 2019 über eine Sonderprüfung informiert wurde, die auch von Investoren gefordert wurde. Angesichts der Aussicht, dass McKinsey, EY und ein weiterer Wirtschaftsprüfer (später KPMG) möglicherweise eine forensische Prüfung durchführen würden, sagte Braun gegenüber SB, dass man innehalten solle und das Unternehmen nicht stilllegen könne.

Vor allem die Controlling-Abteilung von Wirecard arbeitete schon damals Tag und Nacht, um die vielen Probleme zu bewältigen.

Frau Dr. Lauterbach erklärt, dass sie sogar eine Kandidatur für den Wirecard-Aufsichtsratsvorsitz in Erwägung gezogen hat, die von der Rechtspartnerin Frau Gaertner unterstützt wurde. Sie erklärt weiter, wie sie gegen(!) Stefan Klestil als stellvertretenden Aufsichtsratsvorsitzenden gestimmt hat.

Sie berichtet von einem externen Treffen, das Jan Marsalek organisiert hatte, um das TPA-Geschäft und mehr zu erklären, und wie ein Artikel buchstäblich Minuten vor Marsaleks Präsentation veröffentlicht wurde.

Dieser Artikel wurde zwei Tage später in einer geänderten Fassung zur Verfügung gestellt, in der wichtige Links und Textstellen fehlen. Sie gibt an, dass dieser Artikel den Verlauf des Treffens außerhalb des Unternehmens veränderte, da die darin enthaltenen Enthüllungen darauf hindeuteten, dass Dr. Lauterbach eine undichte Stelle war.

Sie sagt, sie habe sich "wie in der Schule(!) gemobbt gefühlt" und glaubt, dass dies vielleicht absichtlich geschah, weil es erlaubte, über sie zu reden und zu tratschen, anstatt sich mit dringenden Problemen bei Wirecard zu beschäftigen.