Sun24 Press

Episodio 1: La introducción

La destrucción del gasoducto Nord Stream es uno de los actos de sabotaje con más consecuencias de la historia moderna y, sin embargo, sigue sin resolverse.

Los informes que hemos oído al respecto suelen ser tendenciosos, superficiales o desviados.

Este es el primer episodio del podcast sobre el asunto Nord Stream, resultado de una investigación en profundidad desde muchos ángulos sociopolíticos. El podcast cubre una línea temporal que va desde varios meses antes de las explosiones hasta los acontecimientos que siguieron el 26 de septiembre de 2022.

Contenido:
Una amplia investigación (→ 0:34)
¿Qué es el gasoducto NordStream? (→ 02:16)
Un gasoducto funcionó hasta que fue sancionado (→ 04:44)
Un enorme escándalo en torno al oleoducto de Ucrania (→ 07:14)
Angela Merkel, Alemania y NordStream (→ 08:26)
La cronología del gasoducto NordStram (→ 11:00)

Cargando audio...

Episodio 1

NordStream Refilled - La introducción

00:00

Aquí está el enlace a los muchos escándalos que rodean a los funcionarios del Departamento de Estado de EE.UU. parte de la administración Obama y las compañías de gas de Ucrania:
a) substack.com/p/corruption-in...
b) ceenergynews.com/whos -in-charge/us...

Aquí una evaluación muy importante del gobierno de EEUU sobre el gasoducto germano-ruso de ya en 2018:
govinfo.gov/content/pkg/...

Siguiente
Episodio 2 - El Gobierno de EE.UU., el Reino Unido y Ucrania

Transcripción (traducido al español del podcast original en inglés)

(Música)

Martin: Hola a todos a nuestro primer episodio de un podcast muy nuevo que acabamos de bautizar Nord Stream Refilled, The Gas Pipeline Saga Unveiled. Este es el episodio número uno. Estoy aquí sentado con un investigador de Finlandia que ha hecho un estudio exhaustivo sin parangón, en mi opinión, que ha analizado toneladas y toneladas de datos. Quizá puedas presentarte.

Mortymer: Hola a todos, me gustaría informarles un poco sobre mi investigación y lo que se ha hecho al descubrir este importante caso sobre Nord Stream. 

Martin: ¿Cuándo comenzó exactamente su análisis sobre Nord Stream? 

Mortymer: Empecé pensando quién lo había hecho, por qué había ocurrido. Poco a poco, evolucionó hacia una investigación muy profesional en la que se recopilaron muchos datos, se analizaron muchas hipótesis y posibles resultados.

Martin: Usted se ha dedicado al estudio de las relaciones internacionales y ha utilizado muchas fuentes abiertas y registros públicos para su investigación, ¿es correcto?

Mortymer: Correcto, no tengo ninguna fuente secreta, no tengo ningún dato que no sea accesible a nadie. Utilizo datos de fuentes públicas, pero eso no es un problema, en realidad es una ventaja. He creado un registro comprensible de los acontecimientos que tuvieron lugar antes, durante y después de la voladura del Nord Stream. 

Martin: ¿Y sospecha que se cometió un delito?

Mortymer: Bueno, en realidad sospecho de dos crímenes. El primer delito es la destrucción de la infraestructura, infraestructura europea clave, y el otro delito es el encubrimiento del autor, que es muy, muy grave si se demuestra que es cierto.

Martin: Tal vez podamos empezar con lo más básico. ¿Qué es realmente este gasoducto? Quiero decir que muchos están familiarizados con Nord Stream, pero para aquellos que tienen algún conocimiento rudimentario al respecto, ¿por qué se hizo realidad el gasoducto?

Mortymer: Los gasoductos Nord Stream son una infraestructura que lleva gas ruso barato al mercado europeo y en realidad existen dos: Nord Stream 1 y Nord Stream 2. Cada uno de ellos se combina a partir de gas natural. Cada uno de ellos se combina a partir de los delgados gasoductos A y B, es decir, A y B para Nord Stream 1 y A y B para Nord Stream 2. La longitud es de unos 1.000 kilómetros. Tienen una longitud de unos 1.000 kilómetros y van desde Rusia hasta el fondo del mar Báltico, hasta Alemania, hasta Lubin, donde entran en la red europea y el gas se envía a los clientes. 

Martin: Ahora bien, según tengo entendido hubo cuestiones políticas con respecto a los gasoductos submarinos desde el principio, ¿no?

Mortymer: Sí, correcto. Todos los importadores de energía intentan diversificarse. Rusia intenta diversificar sus ventas a diferentes mercados y Europa también intenta diversificarse. Eso significa que queremos tener tantas posibilidades como sea posible y empujar a los proveedores a competir para conseguir un mejor precio. Rusia también intenta diversificarse y no depender sólo de un cliente. Pero la geografía nos dice cómo deben ser las cosas, porque obtenemos la energía que está más cerca, más disponible y más fácil. Así que a medio y largo plazo deberíamos obtener energía de Rusia, porque no hay otra posibilidad.

Martin: ¿Pero hubo conflictos políticos en este gasoducto submarino y hubo diferentes gasoductos?

Mortymer: En realidad hay muchos gasoductos en Europa. Si nos centramos en los que van de Rusia a Europa, hay uno que va a Polonia, dos que atraviesan Ucrania y dos que van de Rusia a Turquía a través del Mar Negro. A Turquía llegan los gasoductos Blue Stream y Turk Stream. El primero suministra gas solo al mercado turco, mientras que el otro suministra gas a clientes del sur de Europa. Tras la crisis de Crimea en 2014, el gasoducto que pasaba por Polonia funcionó hasta que fue sancionado y hubo problemas entre los clientes polacos y los exportadores rusos. Ahora mismo no está funcionando debido a las sanciones.

Martin: Uno de los hitos clave fue la ocupación de Crimea, la ocupación rusa de la isla. Eso parece haber cambiado las reglas del juego para estos gasoductos desde el principio. ¿Está de acuerdo con ese hito?

Mortymer: Correcto. La estrategia energética de muchos Estados se ha visto muy afectada por la crisis de Crimea y ha cambiado la forma de ver el futuro. Los dos gasoductos ucranianos que transportaban gas de forma segura desde la Unión Soviética a Europa han funcionado muy bien durante años. Pero necesitan mejoras, necesitan inversión y, por desgracia, Ucrania no tenía tanto dinero. Rusia no estaba dispuesta a invertir en la jurídicamente insegura Ucrania, bueno digámoslo de otra manera. Rusia consideraba que su inversión era algo que quería hacer y quería evitar las tasas de transporte que tenía que pagar a Ucrania. Cada año, Ucrania recibía unos 2.000 millones de euros en concepto de tasas de transporte por el gas que pasaba por su territorio. También había que pagar tasas de transporte a otros países. Al construir un proyecto que atraviesa el mar Báltico, las zonas económicas exclusivas de distintos países, se eliminan esas tasas. Si el gas va directamente de Rusia a Alemania y no atraviesa las zonas territoriales de otros países, no hay que pagar esas tasas. Eso supone al menos 2.000 millones de euros al año. Y si nos fijamos en los costes de esos gasoductos, el primero costó unos 7.500 millones, el otro unos digamos 10.000 millones de euros, es decir, 17.000 o 18.000 millones de euros. El retorno de la inversión, cuando sólo tenemos los 2.000 millones de ahorro, sería de 5 a 7 años, lo que supone un enorme argumento comercial para las empresas implicadas. 

Martin: Ahora he oído también que hubo un escándalo bastante grande en torno a la tubería de Ucrania. Durante, creo, los últimos años del gobierno de Obama en los Estados Unidos, la empresa que se ocupaba del gas ruso que fluía a través de Ucrania estaba en manos de la organización gubernamental ucraniana. Y durante los tiempos de Obama esta empresa se cambió a una empresa más o menos privada que estaba situada, ubicada justo en la frontera exterior en, creo, Eslovaquia. Esta nueva empresa de configuración, ni siquiera se encuentra en Ucrania más, fue capturado por los jugadores globalistas que de repente eran responsables de más o menos todo el gas que fluía a través de Ucrania. Y se embolsaron mucho. Proporciono algunos enlaces debajo del podcast para las personas que estén interesadas en investigar este tema un poco más.

(Música)

Martin: Lo que me parece desconcertante es que en 2014, cuando Crimea fue ocupada, ¿por qué el entonces gobierno de Angela Merkel en Alemania no suspendió, en primer lugar, los planes de ampliar los gasoductos e incluso encontró formas de sustituirlos, como muchos afirman, una enorme y gran dependencia del gas ruso? ¿Cuál es su opinión al respecto?

Mortymer: En realidad dijo una vez que los gasoductos eran una forma de trabajar juntos con Rusia conectándonos económicamente. Aportaremos estabilidad a las relaciones políticas.

Martin: Ahora bien, este es un punto interesante porque muchas personas probablemente no están familiarizados con las luchas políticas internas en Alemania. Y, sorprendentemente, en aquella época ambos bandos políticos apoyaban más o menos los proyectos de gasoductos desde Rusia. Incluso Schröder, que es un partido socialdemócrata, estaba de acuerdo con el partido político conservador de Angela Merkel en que había que potenciar los proyectos rusos. Unas vibraciones realmente extrañas en aquel momento, por así decirlo. El espectro político estaba más o menos unificado, lo que es muy raro y en muy pocos temas políticos. Ahora bien, ¿qué opinaba Estados Unidos de todo este desarrollo y de un mayor acercamiento del suministro energético de Rusia a Europa? ¿Cuál es su opinión al respecto?

Mortymer: Bueno, en general se sabe que en Europa no tenemos recursos tan grandes como Oriente Medio o no tenemos gas de esquisto o bancos de arena tan grandes como los que tienen Estados Unidos o Canadá, así que tenemos que importar energía de alguna parte. Si importas energía, la utilizas, pero no debes depender demasiado de un proveedor porque eso crea ciertos riesgos. Nord Stream 1 siempre nos ha suministrado gas de forma fiable y, de hecho, nunca ha estado sometido a sanciones hasta que dejó de funcionar por problemas con las turbinas y se produjo un caso de fuerza mayor, que es la interrupción de los suministros por problemas técnicos y de documentación, pero de eso podremos hablar mucho más adelante. En cuanto al Nord Stream 2, nunca se ha puesto oficialmente en servicio. Aún le falta la autorización de seguridad de un Estado alemán y sin ella no puede volver a ponerse en funcionamiento.

Martin: Tal vez en este punto deberíamos mencionar un poco la línea de tiempo. Ahora, tal vez tenga sentido simplemente correlacionar los acontecimientos políticos que sucedieron, especialmente en los EE.UU., ya que empezamos a cambiar un poco en este momento y hablar un poco más sobre lo que sucedió en el gobierno de los Estados Unidos. Así, durante ocho años tuvimos una administración Obama. Todo el mundo esperaba que Hillary Clinton ganara las elecciones de 2016 y de repente ocurrió algo inesperado, ¿verdad? El presidente en la Casa Blanca, Donald Trump, y eso provocó un tremendo cambio de política, ¿no?

Mortymer: Sí, correcto, pero déjeme decir una cosa. Nord Stream 1 comenzó ya alrededor del año 2000 y fue originalmente idea de la empresa finlandesa Neste y de contrapartes y alemanas y comenzaron a desarrollar el proyecto. Fue ya en 1997 cuando los planes del proyecto salieron a la luz pública. La petrolera finlandesa Neste creó la empresa conjunta Nordgas Oil, que es como LTD, para la construcción y explotación del gasoducto desde Rusia hasta el norte de Alemania. Estaban discutiendo diferentes posibilidades por donde podrían ir los gasoductos y la sugerencia era ponerlo en el suelo finlandés, en la tierra, y luego a la tierra sueca y a través de Dinamarca hasta Alemania. Pero Gazprom rechazó esa oferta y dijo muy claramente que no quería sustituir el riesgo de un país, Ucrania, por el riesgo de otro país, Finlandia y Suecia. Querían ponerlo en el fondo del mar y protegerse, porque supuestamente el derecho internacional, tal y como lo entendían entonces, es lo suficientemente fuerte como para proteger el oleoducto.

Martin: Así que con todos estos esfuerzos a partir de 1997, parecía que había un cambio en la política energética en general hacia una cooperación mucho más estrecha de Europa con Rusia, que sin duda atrajo la atención de los Estados Unidos más tarde, porque en ese momento, a principios de 1997, de nuevo, la política creo que en los EE.UU. era mucho más relajada y abierta, los mercados libres.

(Música)

Ponente:
Mortymer - Investigador experto en NordStream
Martin - Jefe de investigación en Sun24 Press

Organización y realización:
Sun24 Press

NordStream recargado

La saga del gasoducto ha salido a la luz - Episodio 1

00:00

Deja un comentario:

Enviar

Este artículo ha sido creado y escrito íntegramente por Martin Dorsch, un acreditado e independiente periodista de investigación de Europa. Tiene un MBA de una universidad estadounidense y una licenciatura en sistemas de información y ha trabajado al principio de su carrera como consultor en Estados Unidos y la UE. No trabaja, no asesora, no posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo hasta el momento.

Para obtener consejos e información confidencial: envíenos su mensaje completamente encriptado a news@sun24.press utilizando nuestra clave pública de encriptación PGP (herramienta en línea aquí).

NordStream rellenado

Acerca de los aviones de alto vuelo Poseidon sobre los gasoductos NordStream

Rusia Proyección Stream 2

Sobre el sabotaje de un gasoducto nórdico y los monjes polacos

Defensaware inteligente

Sobre la IA Gotham de Palantir y la historia de las agencias de inteligencia

Un ataque lleno de gente

Acerca de Crowdstrike y voy a dejar que los análisis de TI

La cabaña del tío Joe

Sobre los escándalos de corrupción de Joe Biden y el comienzo de la guerra civil

Los sonidos del silencio

Sobre el vuelo MH370 y las ondas de radio

SwedenLeaks

Sobre las persecuciones de Wikileaks y el Knullkompis sueco

Culpar a Rusia con Boomerang

Sobre el mayor escándalo político en la historia de los Estados Unidos

La Unión TSMC

Sobre los triángulos de semiconductores taiwaneses en Europa

Múnich

Sobre las organizaciones de consultoría y la historia de la capital secreta de Alemania

La inversión del chip

Sobre la fabricación taiwanesa de semiconductores y la pasta de dientes