Sun24 Press

Achte Episode: Das Geständnis

Eine weitere Folge des 'Wirecard eingetütet' Podcasts, es geht in dieser Staffel 1 um detaillierte Insiderdarlegungen zum weit über einem Jahr lang andauernden Verfahren

im Münchener Stadelheim-Gefängnis-Gerichtssaal.

Dies ist die achte Episode über das Wirecard Gerichtsverfahren von insgesamt zehn Episoden.

Inhalt:
Das psychologische Buch mit sieben Siegeln (→ ab 00:37)
Die Vernehmung von Frederick Huber (→ ab 01:47)
Der Chefbuchhalter kommt in Fahrt (→ ab 03:14)
Das werthaltige Geständnis (→ ab 06:00)
Die stadelheimer Rechtssimulation (→ ab 07:24)
Das gefährliche Weglassen von Informationen (→ ab 09:53)
Das Hotel in Schwabing (→ ab 11:29)
Ein Kronzeuge darf nicht endlos lügen (→ ab 13:02)

Audio-Datei wird geladen...

Staffel 1, Episode 8

Wirecard eingetütet - Das Geständnis

00:00

Hier der Link zum im Podcast erwähnten Artikel über die Vernehmung von Maria LaCruz und Frederick Huber:
La Vie en Wirecard - Über starke spanische Bilanzanalysen und schwache französische Anschuldigungen

Hier der Link zum Artikel über das rasend schnell verlesene Protokoll der Verhandlung hinter verschlossenen Türen von Anfang Juni, nicht Juli 2024:
Wildes Wirecard - Über irre justiziäre Gespräche und zielgenaue Beweisanträge

Hier der Link zum Artikel über die Vernehmung der Zeugen der Commerzbank:
Geldwäsche ist nicht mein Ding - Über die Commerzbank und gekündigte Wirecard-Kredite

Hier der Artikel über angebliche Fälschungen von Rechnungen in einem Münchener Hotel:
Hotel Wirecard - Über Brokkoli und Roastbeef in Münchener Hotelzimmern

Und hier ein Link zum lesenswerten Artikel rund um die Aussagen des ehemaligen Chefbuchhalters vom Sommer 2024:
Das Wirecard Sommerloch - Über erpresste Geständnisse und bayerische Radionachrichten

Vorherige
Episode 7 - Die Haftentlassung

Nächste
Episode 9 - Die Kreuzverhöre

Transkript

(Musik) 

Wirecard eingetütet, der Sun24 Press Podcast, Staffel 1, Episode 8. 

Martin: Jetzt geht es langsam sprichwörtlich auf, den ehemaligen Chefbuchhalter von Erffa, das begann Ende Winter, Anfang Frühjahr 2024. Man muss zur weiteren Erklärung nochmal darlegen, dass dem von Erffa, dem ehemaligen Chefbuchhalter, in seiner Kindheit eine ADHS-Störung diagnostiziert worden ist. Ein psychologischer Experte, der in regelmäßigen Abständen immer wieder dem Verfahren beisitzt und diesen von Erffa dann beobachtet hat. Wer da jetzt, ob das Gericht nun wirklich den Ball in der Hand hatte und dem von Erffa diese anrechnen wollte oder ob es die Verteidigung war, habe ich eigentlich nie herausgefunden. Also für mich war das immer, bis heute ist das eigentlich wie ein Buch mit sieben Segeln, wie dieses Gutachten da.

Jörg: Ich habe auch ein bisschen Ahnung. Ich habe ein Grundstudium Psychologie und ich habe den von Erffa auch im Gerichtssaal beobachtet und deswegen fand ich die Idee eines Autismus oder sonstigen, fand ich immer abstrus. 

Martin: Ich würde sagen, dieses Autismus-Ding zusammenfassend mit, da ist nichts. 

Jörg: Ja, von Erffa hat in seiner Erklärung auch gesagt, er fühlt sich nicht krank. Also er sieht sich nicht irgendwie als psychisch krank und das würde ich auch bejahen. Erinnerst du dich an die Fragen, die immer wieder gestellt wurden? Wie sortiert von Erffa seine Stifte auf dem Schreibtisch? Ich konnte es nicht mehr, also bitte, bitte das Gutachten, das hätte ich auch noch hingekriegt mit meinem Grundstudium. Total grotesk. 

Martin: Es passt dann wieder wunderbar, weil ein paar Wochen vor dieser Darlegung des Gutachters als eine gewisse Frau La Cruz, die sagte an einem Tag aus, nicht alleine, sondern mit einem weiteren, einem französischen Mitarbeiter, einem gewissen Herrn Huber, der für Reporting, Monitoring unter Frau Steidl für die IT-Abteilung angestellt war. Dieser Herr Huber wurde vorgehalten von der Staatsanwaltschaft, dass er bei seiner schriftlichen Vernehmung vor Jahren gesagt hätte, dass von Erffa sexistisch und cholerisch sei. Und nun wurde er also am Tag seiner Zeugenvernehmung hier konfrontiert mit seiner Aussage von vor ein paar Jahren. Und darauf stammelte dann dieser Zeuge Herr Huber plötzlich heraus: ja, ja, das würde er heute jetzt natürlich anders sehen und betrachten. Damals hat er gewisse Dinge gesagt und damals unter dem Einfluss von Presseartikeln, die man, er, sie und seine Leute im Umfeld halt auch über den von Erffa damals im Rahmen der Insolvenz von Wirecard ausgiebig studiert hätten. 

(Music)

Martin: Von Erffa hat in diesem Moment, als die Narrative dieser Vorwurf, dass sexistisch und cholerisch dann auch da wieder in sich kollabierte, die Hände den Himmel nach oben gehoben, schreiend.

Jörg: Also er hat ja seine Aussage vorgelesen. Aber so insgesamt, es gab ja auch Situationen, wo er freisprechen musste, wo der Födisch ihn auch ziemlich angegangen hat. Aber wie hast du den erlebt? 

Martin: Stetig lernend. Ja, und ich muss ihm das zugestehen, dass der von Erffa ist fast anderthalb Jahre still gewesen im Gerichtssaal. Er war natürlich intensiver, aber stiller Beobachter und Aufnehmender der ganzen Zeugenvernehmung. Die Art und Weise, wie der Richter das Verfahren führt, ist als anstrengend zu bezeichnen, manche kommen raus und sagen, ich bin hier passiv-aggressiv. Ich muss mal eben gewisse Energie abladen. Also es ist schon sehr anstrengend, dort zu sitzen. Besonders, wenn man dann natürlich noch Angeklagter und direkt Beteiligter des Verfahrens ist. Von daher habe ich schon erwartet, dass natürlich nicht sofort die Rakete losgeht, er von 0 auf 100 jetzt in verbaler Perfektheit den Antworten stand. In den letzten Vernehmungstagen, nachdem er nun mit seinen Statements fertig war, gab es dann nochmal 5, 6, 7 Tage, in denen er dann nochmal ins Kreuzvorhör genommen wurde durch den Richter, wurde es zum Schluss dann auch gut. Ich hatte den Eindruck, er wurde dann immer besser und immer fitter. 

Jörg: Ja, genau, das habe ich auch beobachtet. Ich fand es sehr beeindruckend, wenn man bedenkt, was über den Herrn von Erffa berichtet wurde und wie er dargestellt wurde, weil der Druck, der auf ihn aufgebaut wurde, im Vorfeld sowieso schon, aber auch von Födisch, der war ja immens. Und er hat diesem Druck standgehalten. Ich habe zwei, es waren Journalisten hinten drin getroffen, die dann gemeint haben, der redet sich um Kopf und Kragen. Dann habe ich zu denen gesagt, ähm, wisst ihr eigentlich, was die Sache ist? Also, wisst ihr, was die Vorwürfe sind? Wisst ihr, was ein Bellenhaus ihm vorgeworfen hat an Sachen? Und die hat er alle weggeräumt und zwar unter massivem Druck vom Richter. Also, ich würde es objektiv als einseitig bezeichnen, wie Födisch gefragt hat, einseitig im Hinblick darauf, dass er nur auf belastende Sachen eingegangen ist. Und genau diesen Vorwurf hat ihm da von Erffa auch ziemlich an den Kopf geknallt. Er hat gesagt, Herr Födisch, Sie gehen nur belastende Punkte durch. Sie ziehen irgendwelche E-Mails raus, die irgendwas beweisen sollen. Und da hat er ihm mehr Parole gegeben als eine Menge anderer Zeugen. Und ich war deswegen eigentlich sehr beeindruckt. Ich meine, auch da sage ich jetzt mal einen Satz, den ich jetzt nicht ganz faktisch unterlegen kann, aber ich glaube, er hat dafür ja auch einen gewissen Preis gezahlt im Nachgang. Um es mal so zu formulieren.

Martin: Ein Jahr Haft sind ja sicherlich auch nicht wenig. Dazu gab es natürlich noch den extra Druckhammer oben drauf. Denn Anfang Juli gab es ein weiteres Rechtsgespräch. Wo vor der Verhandlung, die Verteidiger sich mit dem Richter und dem Gericht zusammengesetzt haben und auch Vertretern der Staatsanwaltschaft und mit von Erffa hinter verschlossenen Türen verhandelt hatten. Der Richter hat dann aber als allererstes das Protokoll dieser Verhandlung hinter verschlossenen Türen vorgelesen. In rasender Geschwindigkeit. Natürlich auffälligerweise so, damit möglicherweise hinten viele die Zuhörer und Journalisten überhaupt gar nicht mitbekommen, was hier genau da passierte. Aus irgendwelchen Gründen ist er aber verpflichtet dazu gewesen, wohl dieses Protokoll zumindest zu verlesen. Das hat er formell getan. In praktischer Hinsicht war es fast unmöglich, diesen Eruierungen da zu folgen. Und dem von Erffa wurden zwei Wochen, bevor er nun seine offiziellen Statements oder sein gewolltes Geständnis angefangen hat darzulegen, sechs bis acht Jahre Haft in den Raum gestellt. Aber nur, und jetzt kommts, nur dann, wenn der Chefbuchhalter ein, ich zitiere, werthaltiges Geständnis abliefern würde in ungefähr zwei Wochen.

Järg: Ja, aber das ist genau das Irre der Situation gewesen, weil diese Botschaft ging nach außen. Und selbst während er noch, ich glaube am ersten oder zweiten Tag der Aussage hat der Gerichtssprecher Lafleur in der Gerichtspause, ich glaube es stand in der Augsburger Allgemeinen, gesagt, ja bis jetzt ist das noch nichts, er zeigt zwar Reue, aber Reue ist kein Geständnis. Selbst in dem Moment, als der Herr Lafleur das sagte, hatte der von Erffa schon einiges abgeräumt an Vorwürfen. Also da wird einfach ein Bild erzeugt von einer prozessualen Realität, die nicht da ist. Das ist das, was mich mehr und mehr fassungslos macht, wie eine Parallelwelt, wie eine Simulation. Stadelheim ist eine Rechtsstaatssimulation. 

Martin: In den Tagen, Wochen vorher ganz, ganz wichtige Zeugen vernommen worden sind. Zum Beispiel die von der Commerzbank, die also Hammer vom Hocker gelassen haben, die praktisch vergraben wurden in den massenmedialen Berichten. Also diese Realität, die dort stattgefunden hat, ignoriert haben. Die Commerzbank, die also für die Kreditvergabe von Wirecard, Hunderte von Millionen zuständig waren. Und auch eine Geldwäsche-Expertin, die dargelegt hat, dass man sehr wohl, sehr frühzeitig etliche Geldwäschemeldungen an die Deutsche FIU, die Geldwäschebehörde des deutschen Staates, weitergeleitet hat. Und die FIU einige von diesen Geldwäschemeldungen weitergeleitet hat an das LKA Bayern. Es ist alles vergraben worden, weil das Geständnis von von Erffa kommt bald. 

Jörg: Ja, und kurz vor die Aussage dann kam, wurde leicht zurückgerudert. Und zwar wurde dann sehr interessant gesagt, es wird kein Geständnis geben, deswegen sei die Aussage von von Erffa quasi wertlos. Und das ist ja die Absurdität schlechthin. Ich meine, der hat 200 Seiten, glaube ich, vorgelesen. Und schaut mal, was in den Zeitungsberichten geschrieben wurde. Da hat der Födisch ihn massiv unter Druck gesetzt. Von Erffa ist vor allem in der ersten Hälfte in solchen Situationen, das hast du ja vorhin angedeutet, auch tatsächlich ins Schwimmen gekommen. Er hat aber nie gesagt, ich gebe keine Antwort. Er hat immer geantwortet und er hat immer versucht, sich zu erklären. Und er hat immer versucht, sich zu erklären und dann immer noch ein neues Bild zu finden. Und hat halt dann manchmal vielleicht jetzt ein nicht ganz so perfektes Bild gewählt oder eine nicht so perfekte Aussage. Und diese Aussage wurde lang und breit in allen Berichten, und zwar unisono. Mehrere Journalisten haben diese Aussagen aufgegriffen, aber den Rest seiner Aussage bis heute ignoriert. Genauso wie die kurz vor seiner Aussage gestellten Beweisanträge. Ich glaube, da war nur ein bayerischer Journalist überhaupt anwesend, der dann auch öffentlich geschrieben hat, er würde sich diese Anträge mal anschauen, was bis heute nicht passiert ist. Aber wie gesagt, das sind lauter so Dinge, wo, wie du es vorhin schon gesagt hast, eine prozessuale Realität stattfand, die nicht den Weg in die Medien fand. Sodass die Darstellung dessen, was in Stadelheim passiert, ich habe das Wort manipulativ benutzt und ich stehe auch dazu. Ich habe einen Artikel geschrieben, Volker Terhaseborg, du manipulierst. Für mich ist das Weglassen von Information, ist genauso Manipulation wie eine falsche Information. 

Martin: In diesem Fall sogar noch eine Stufe höher, weil es das Leben eines Menschen in Gefahr bringt. Weil, ich weiß nicht wie ein Herr von Erffa sechs bis acht Jahre Haft ertragen wird. Und es ist offensichtlich gewissen massen-medialen Vertretern nicht so sehr bewusst, oder ist es ihnen egal? Ich weiß es nicht, keine Ahnung. Bei den Darlegungen kam er zu einem Punkt, wo es um gefälschte Rechnungen ging. Also Oliver Bellenhaus hat ihm wohl irgendwann vorgeworfen in irgendeiner Aussage, in irgendeinem schriftlichen Ding, dass der von Erffa sich in einem gewissen Münchner Hotel getroffen habe, mit Jan Masalek und Oliver Bellenhaus. Und dort zusammen mit diesen beiden, laut Aussagen des staatsanwaltschaftlichen Kronzeugens, Rechnungen gefälscht haben. Und der von Erffa eruierte dann erklärte das also, dass dieser Vorwurf gemacht wurde. Und sagte dann auf einmal, ich habe hier einen Beleg, den warf er dann auch auf den Gerichtsprojektor, dass dieses Hotel in Schwabing in München erst effektiv nach den Rechnungsdatumswerten überhaupt erst eröffnet worden ist. Also das Hotel war brandneu und es ist nach der Erstellung dieser angeblich gefälschten Rechnungen überhaupt erst geöffnet worden. Gleichzeitig hatte von Erffa dargelegt, dass es auch kein Hotelzimmer dort gab, in dem er anwesend war, sondern lediglich ein Restaurantbesuch. Und er hat auch da die Rechnungen des Restaurantmitarbeiters wurde recherchiert und dem Gericht verabreicht. Also es ist eine haarsträubende Geschichte, die widerlegt ist. Wo ich wieder sagte, jetzt ist der Hammer raus, jetzt müssen alle Massenmedien darüber berichten. Der von Erffa ist entlastet, da ist nichts mehr mit sechs bis acht Jahren Haft. Und es wurde komplett ignoriert. In fast allen Berichten ignoriert. 

Jörg: Sowohl auf Seiten des von Erffa als auch in der Bedeutung solcher Lügengeschichten für den Kronzeugen. Ein Kronzeuge darf nicht unendlich lügen. Ein Kronzeuge hat die ganze Wahrheit zu sagen, von Anfang an. Ein Kronzeuge, bei dem im Laufe der Hauptverhandlungen zentrale Aussagen widerlegt werden, ist kein Kronzeuge mehr, sondern ein Lügner. Und es ist sogar ein besonders schwerer Tatbestand. Es gibt einen Tatbestand, wenn man als Kronzeuge lügt, ist es besonders schwerwiegend. Und ich weiß nicht, ob dem Herr Bellenhaus eigentlich bewusst ist, auf was er sich da einlässt. Ich meine, er ist jetzt zufälligerweise genau am Tag der Haftstrafe, wie Leute ausgerechnet haben, ganz zufällig passend entlassen worden. Er soll jetzt sechs bis acht Jahre dafür kriegen, dass er die gesamte TPA-Geschichte erfunden hat, zusammen mit ein paar Leuten. 

Martin: Der von Erffa? 

Jörg: Nein, nein, Bellenhaus. Es gibt ja die Aussage, Bellenhaus hat faktisch die Transaktionen gefälscht. Er sagt auf Anweisung von Erffa und von Braun, dass es nicht belegt ist. Aber belegt ist, was Bellenhaus selber aussagte, dass er in Dubai saß mit Kurniawan, Sahu, Jan Marsalek und das gefälscht hat. Und dafür soll er mit sechs bis acht Jahren wegkommen. Und dann gibt es eine höhere Haftdrohung gegen den von Erffa, der der Buchhalter ist. Er sagt, ich habe die Zahlen gesehen. Diese Zahlen sind später von EY und sonst wem, die sind vom CFO bestätigt worden und mich wollen sie hängen. Also auch an diesem Punkt sieht man wieder die Absurdität. Und es sei nochmal gesagt, ein lügender Kronzeuge macht sich besonders strafbar und ist als Kronzeuge weg. Und ohne die Aussage von Bellenhaus ist Bühring ein nackter Kaiser.

(Musik)

Sprecher:
Jörg - langjähriger Wirecard-Experte und Aufklärer
Martin - Investigativer Lead bei Sun24 Press und Wirecard-Experte

Organisation und Realisierung:
Sun24 Press

Wirecard eingetütet

Episode 8

00:00

Schreibe einen Kommentar:

Senden

Dieser Artikel wurde vollständig verfasst und geschrieben von Martin Dorsch, akkreditierter, unabhängiger, investigativer Journalist aus Europa. Er arbeitet nicht für ein Unternehmen oder eine Organisation, das/die von diesem Artikel profitieren würde, er berät solche nicht, besitzt keine Anteile an diesen und erhält bis dato auch keine finanziellen Mittel von solchen.

Für vertrauliche Infos und Hinweise: Kontaktieren Sie uns bitte unter news@sun24.press mit ihrer verschlüsselten Nachricht durch unseren PGP-Schlüssel (Hilfsmittel hier).

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 10 - Finale

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 9

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 7

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 6

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 5

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 4

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 3

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 2

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 1

Das Wirecard Sommerloch

Über erpresste Geständnisse und bayerische Radionachrichten

Geldwäsche ist nicht mein Ding

Über die Commerzbank und gekündigte Wirecard-Kredite

Wirecard Chancen

Über aufsichtsratberatende Anwälte

Das Wirecard PR Gericht

Über obskure Befragungen eines Wirecard-Anwalts

Wildes Wirecard

Über irre justiziäre Gespräche und zielgenaue Beweisanträge

Wirecard-Entknotung

Über ungelöste Sachverhalte in Deutschlands größtem Nachkriegs-Finanzskandal

La Vie en Wirecard

Über starke spanische Bilanzanalysen und schwache französische Anschuldigungen

Alles im Singapur-Ordner

Über Wirecard-Buch Halter und deren Email-Konversationen

Grand Vision Trust

Über einen Wirecard Bankdirektor und Beziehungs-Management

Mount Interim

Über einen Wirecard-Interim-CEO auf Schweizer Rosenbergen

Wirecard Ernte

Über Rosen aus der Schweiz und Wirecard-Bären

Die PayLondon Gruppe

Über Bären aus London und Wirecard-Angriffe

Mount Acronis

Über einen Schweizer IT Sponsor und Wirecard Verwicklungen

Magischer Pav

Über einen Wirecard-Hinweisgeber und magische Anwaltskanzleien

Der Prozess

Über eine Wirecard-Gefangenenfreigabe und Franz Kafkas unvollendete Werke

Das große Orchester

Über den Aktienkurs von Wirecard und Delfine gegen Haie

Mount Wirecard

Über Schweizer Wirecard-Verstrickungen und die Reste der Crypto AG

Wirecard Gerichtshalbzeit

Über sieben Monate in Stadelheim und das Wunder von Bern

Pandoras Box

Über Wirecards IT Architekturen

Der Dritte Mann

Über Wirecards Interim-CEO James Freis und tolle Schuhe

Die Deflektions-Anwaltschaft

Über eine fünfstündige Wirecard-Anklage

Bayerncard

Über einen germanischen Wirecard-Poker

Ein Münchner Fall

Wirecard und die Staatsanwaltschaft München

Königliches Gericht von Wirecard

Über ein Wirecard-Gerichtsverfahren in London und die Quantenphysik

Die brillianten Berater

Über Wirecards Bilanzprüfer und das Schachspiel

Zurück in die Wirecard

Über die Anfänge der insolventen AG aus München

Die Drei von der BaFin

Ein 13. April im Wirecard-Untersuchungsausschuss